译：如何做出伟大的成就
原文地址：HOW TO DO GREAT WORK
作者： Paul Graham
时间：2023年7月
我年初决定开始翻译保罗·格雷厄姆的博客，前面翻译了两篇。这篇博客之前，最近的博客的是2023年1月的，这篇博客是7月发布的。没想到保罗大叔用6个月时间憋了一个大招，写了一个19000多字的博客，谁家好人一篇博客写这么多字啊….我写了64篇博客，加起来才10万字左右
这篇博客我翻译了差不多一个月，终于翻译完了，中间数次想放弃，又想想都已经翻译了那么多了，放弃太可惜了
之所以决定翻译保罗大叔的博客，一是因为我很喜欢他的博客，目前还没有稳定的中文翻译站点，就打算自己做；二是锻炼自己的英语，在英文环境中工作了3年多，越来越感觉自己的英文水平受到了词汇量的限制，打算借此多学一点词汇和句式。
我是先用谷歌翻译翻译全文，然后自己再逐段修改。有很多内容，虽然看英文能理解原文的意思，但是想要翻译成合适的中文真的挺难的，起码对我来说是这样的。
如果你收集了在很多不同的领域做出伟大工作所需要的技能列表，那么他们的交叉点会是什么样子的？我决定通过实践来找出答案。
我的部分目标是创建一个可以供在任何领域工作的人使用的指南。但是我也很好奇这个交叉点的形状。这次的实践表明了一件事情，那就是这个交叉点有一个明确的形状，而不仅仅是被贴上“努力工作”的标签的观点。
下面的内容假设你是一个有野心（有雄心）的人。
第一步是选择做什么工作。你选择的工作应该有三个特质：1. 必须是你有天赋的领域， 2. 你对它有强烈的兴趣， 3.有能做出伟大工作的空间。
在实践中，你不需要担心第三点，因为有野心的人能解决它。所以你需要做的就是找到一些你有天赋并且有强烈兴趣的东西。[1]
这听起来很简单，但其实非常困难。当你年轻的时候，你需要你擅长什么，也不知道不同的工作是什么样子的。你最终从事的某些工作现在甚至还不存在。所以，尽管些人在14岁就知道自己想做什么，但是绝大部分人还需要去弄清楚。
弄清楚想要做什么的方法是去工作。如果你还不知道想要做什么，就去猜测，然后选择一些开始去做。有时候你可能会猜错，但这没关系。多了解一些事情是好事，一些最大的发现来自于注意到不同领域之间的联系。
养成为自己的“项目”工作的习惯，不要让“工作”变成由别人告诉你做什么。 如果有一天你确实做了伟大的成就，它很可能来自于你自己的项目，也可能来自于一些更大的项目，但一定是你推动了你的部分。
你的项目应该是什么样子的？只要能让你感觉到有足够的野心，无论什么都可以。随着年龄的增长，你对项目的品味也会变化，激情和重要性也会融合。7岁的时候，用乐高搭建巨大的东西可能看起来充满了雄心壮志；14岁的时候，开始自学微积分；直到21岁时，你开始探索物理学中未解决的问题。但始终保持着激情。
要有强烈的好奇心，它既是通向伟大工作的引擎，又是舵盘。它不仅仅是驱动力，如果你让它自由发展，它会告诉你应该做什么。
你对什么异常好奇——好奇到对大多数人来说会感到厌烦的程度？这就是你要找到的。
一旦你发现了你非常感兴趣的东西，下一步就是充分了解它，让你到达知识的前沿之一。知识呈扇形扩展，从远处看，它的边缘看起来很光滑，但一旦你学到了足够多的知识，接近一个边缘，就会发现它们充满了间隙。
下一步是注意它们。这需要一些技巧，因为你的大脑想要忽略这些差距，以便建立一个更简单的世界模型。许多发现都来自于对其他人认为理所当然的事情提出问题。 [2]
如果答案看起来很奇怪，那就更好了。伟大的作品常常带有一丝奇怪的味道。从绘画到数学你都能看到这一点。尝试制造它会受到影响，但如果它出现，就拥抱它。
大胆地追寻离奇的想法，即使其他人对此不感兴趣——事实上，尤其是如果他们不感兴趣的时候，你更应该如此。如果你对其他人都忽略的某种可能性感到兴奋，并且你有足够的专业知识来准确说出他们都忽略的事情，那么这就是一个不错的选择。 [3]
第四步：选择一个领域，充分学习以达到前沿，注意到差距，探索有前途的领域。实际上，从画家到物理学家，每个做出伟大工作的人都是这样做的。
第二步和第四步需要努力。也许无法证明你必须努力工作才能做伟大的事情，但经验证据的规模与死亡率的证据相当（这句话没理解，是直译）。这就是为什么从事你非常感兴趣的事情是至关重要的。兴趣会驱使你比单纯的勤奋更加努力地工作。
三个最强大的动机是好奇心、快乐和想做一些令人印象深刻的事情的愿望。有时它们会融合在一起，这种组合是最强大的。
最大的奖励是发现一个新的扇形分区。你注意到知识表面有一条裂缝，把它撬开，里面有一个完整的世界。
让我们多谈谈弄清楚要做什么这件复杂的事情。其困难的主要原因是，除非亲自去做，否则你无法辨别大多数类型的工作是什么样的。这意味着这四个步骤是重叠的：你可能需要在某件事上工作多年才能知道你有多喜欢它或者你有多擅长它。与此同时，你并没有做、因此也没有学习大多数其他类型的工作。因此，在最坏的情况下，你会根据非常不完整的信息选择延迟。 [4]
野心的本质加剧了这个问题。野心有两种形式，一种是先于对某个主题的兴趣，另一种是由对该主题产生的兴趣。大多数出色工作的人都是混合的，而且前者成分越多，就越难决定做什么。
大多数国家的教育系统都假装这很容易。他们希望你早在知道某个领域到底是什么样子之前就投入其中。因此，一个处于最佳轨道上的雄心勃勃的人经常会将系统视为破损的例子（应该是想表达幸运地正好处在最佳轨道上的人会觉得现在的教育系统是有问题的这个观点）。
如果他们至少承认这一点那就更好了——如果他们承认这个教育系统不仅不能帮助你弄清楚该做什么，而且它的设计会假设你在青少年时期会以某种方式神奇地猜测到你想要做什么。他们不会告诉你，但我会告诉你：当谈到弄清楚要做什么时，你得靠自己。有些人很幸运，确实猜对了，但其他人会发现自己在假设每个人都这样做的情况下沿着对角线爬行（作者应该是想表达大部分人都在寻找应该做什么工作的路上花了很多时间和精力）。
如果你年轻、有抱负但不知道该做什么，你该怎么办？你不应该做的是被动地随波逐流，假设问题会自行解决。你需要采取行动。但没有可以遵循的标准程序。当你阅读那些做出了伟大工作的人的传记时，你会发现其中涉及到多少运气。他们通过一次偶然的机会，或者通过读一本他们偶然拿起的书来发现要做什么。所以你需要让自己成为一个幸运的大目标，而做到这一点的方法就是保持好奇心。尝试很多事情，认识很多人，读很多书，问很多问题。 [5]
如有疑问，请针对兴趣进行优化。当你对一个领域了解的更多时，领域就会发生变化。例如，数学家所做的事情与你在高中数学课上所做的事情非常不同。所以你需要给不同类型的工作一个机会来展示它们是什么样的。但当你对某个领域了解得越多时，它就会变得越来越有趣。如果没有，它可能不适合你。
如果你发现自己对与与众不同的事物感兴趣，请不要担心。你的兴趣爱好越陌生越好。奇怪的品味往往很强烈，而强烈的工作品味意味着你会富有成效。如果你正在寻找以前很少有人关注过的地方，那么你更有可能发现新事物。
你适合某种工作的一个标志是，你甚至喜欢其他人认为乏味或令人恐惧的部分。
但领域不是人，仅仅是一个领域。你不欠他们任何忠诚。如果在做一件事的过程中你发现另一件事更令人兴奋，不要害怕改变。
如果你要为人们做一些东西，请确保这是他们真正想要的东西。做到这一点的最好方法就是做一些你自己想要的东西。写下你想读的故事；构建你想要使用的工具。由于你的朋友可能有相似的兴趣，这也将为你带来最初的受众。
这应该遵循兴奋性规则。显然，最令人兴奋的故事将是你想读的故事。我之所以明确提及这个案例，是因为很多人都误解了。他们没有制作他们想要的东西，而是尝试制作一些想象中的、更复杂的、观众想要的东西。一旦你沿着这条路走下去，你就会迷路。[6]
当你试图弄清楚要做什么时，有很多力量会让你误入歧途。自命不凡、时尚、恐惧、金钱、政治、他人的愿望、显着的欺诈。但如果你坚持做你真正感兴趣的事情，你就会战胜所有这些。如果你有兴趣，你就不会迷路。
追随你的兴趣可能听起来像是一种相当被动的策略，但实际上，这通常意味着追随它们克服各种障碍。你通常必须冒被拒绝和失败的风险。所以这确实需要很大的勇气。
但是，虽然你需要勇气，但通常不需要太多计划。在大多数情况下，做好工作的秘诀很简单：在令人兴奋的雄心勃勃的项目上努力工作，并且会带来好的结果。你只需尝试保留某些不变量，而不是制定计划然后执行它。
计划的问题在于它只适用于你可以提前描述的成就。你可以通过小时候的决定并顽强地追求这个目标来赢得金牌或致富，但你无法通过这种方式发现自然选择。
我认为对于大多数想要做好工作的人来说，正确的策略是不要计划太多。在每个阶段，做任何看起来最有趣的事情，并为你的未来提供最好的选择。我将这种方法称为“保持上风”。大多数做出伟大工作的人似乎都是这样做的。
即使你发现了一些令人兴奋的事情可以做，但做起来并不总是那么简单。有时，一些新想法会让你早上从床上跳起来直接开始工作。但也有很多时候事情并非如此。
你不只是扬起风帆，被灵感吹向前方。这里有逆风、洋流和隐藏的浅滩。所以工作是有技巧的，就像航海有技巧一样。
例如，虽然你必须努力工作，但也有可能工作得太辛苦，如果你这样做，你会发现你的回报递减：疲劳会让你变得愚蠢，最终甚至损害你的健康。工作收益递减的点取决于工作类型。一些最难的类型你可能每天只能做四到五个小时。
理想情况下，这些时间是连续的。尽你所能，尝试安排你的生活，这样你就有大量的时间可以工作。如果你知道自己可能会被打扰，你就会回避艰巨的任务。
开始工作可能比继续工作更困难。你经常需要欺骗自己才能跨过最初的门槛。不用担心这个；这是工作的本质，而不是你性格上的缺陷。工作有一种激活能量，无论是每天还是每个项目。由于这个阈值是假的，因为它高于继续前进所需的能量，所以可以告诉自己相应大小的谎言来克服它。
如果你想做好工作，对自己撒谎通常是错误的。但后面这个例子是罕见的情况之一。当我早上不愿意开始工作时，我经常欺骗自己说：“我会读一下到目前为止所读到的内容。” 五分钟后我发现了一些似乎错误或不完整的东西，然后我就会拜托不想工作的状态了。
类似的技术也适用于启动新项目。例如，在一个项目需要多少工作量上对自己撒谎是可以的。许多伟大的事情都是从有人说“这能有多难？”开始的。
这是年轻人具有优势的一个例子。他们更加乐观，尽管他们乐观的根源之一是无知，但在这种情况下，无知有时可以击败知识。
不过，尝试完成你开始做的事情，即使工作量比你预期的要多。完成事情不仅仅是一种整洁或自律的练习。在许多项目中，许多最好的工作都发生在最后阶段。
另一个允许的谎言是夸大你正在做的事情的重要性，至少在你自己看来是这样。如果这能帮助你发现新的东西，那么它可能根本就不是谎言。[7]
由于开始工作有两种意义——每天和每个项目——所以拖延也有两种形式。每个项目的拖延要危险得多。你年复一年地推迟启动这个雄心勃勃的项目，因为时间不太合适。当你以年为单位拖延时，你可能做了很多事情，但又都没有完成。[8]
每个项目的拖延如此危险的原因之一是它通常将自己伪装成工作。你不只是坐在那里无所事事；你正在勤奋地做其他事情。因此，按项目拖延不会像按天拖延那样引发警报。你太忙了，没有注意到它。
战胜它的方法是偶尔停下来问自己：我正在做我最想做的事情吗？当你年轻的时候，如果答案有时是否定的，那也没关系，但随着年龄的增长，这会变得越来越危险。[9]
伟大的工作通常需要在一个问题上花费对大多数人来说似乎不合理的时间。你不能把这个时间当成成本，不然会显得太高了。你必须发现这项工作在发生时足够有吸引力。
在某些工作中，你可能必须在你讨厌的事情上勤奋工作数年才能获得好的部分，但这并不是伟大工作的发生方式。伟大的工作是通过始终专注于你真正感兴趣的事情而发生的。当你停下来盘点时，你会惊讶于自己已经走了多远。
我们感到惊讶的原因是我们低估了工作的累积效应。每天写一页听起来不多，但如果你每天都这样做，一年就可以写一本书。这就是关键：一致性。做伟大事情的人并不是每天都能完成很多事情。他们有所作为，而不是无所作为。
如果你做复合性的工作，你就会获得指数级的增长。大多数这样做的人都是无意识的，但值得停下来思考一下。例如，学习就是这种现象的一个例子：你对某事物了解得越多，就越容易学到更多。增加观众是另一案例：你拥有的粉丝越多，他们就会为你带来越多的新粉丝。
指数增长的问题在于，曲线一开始感觉平坦。事实并非如此；它仍然是一条美妙的指数曲线。但我们无法直观地理解这一点，因此我们低估了早期的指数增长。
呈指数级增长的东西会变得非常有价值，以至于值得付出非凡的努力来开始它。但由于我们早期低估了指数增长，这也大多是无意识地完成的：人们在学习新事物的最初、无回报的阶段中坚持下去，因为他们从经验中知道学习新事物总是需要最初的推动，或者他们一次增加一个粉丝因为他们没有更好的事情可做。如果人们意识到他们可以投资于指数级增长，那么就会有更多人这样做。
工作不会在你努力的时候发生。当你走路、洗澡或躺在床上时，你会产生一种非常强大的无向思维。通过让你的思绪稍微游离一下，你通常会解决正面攻击无法解决的问题。
不过，你必须以正常的方式努力工作才能从这种现象中受益。你不能只是到处走走做白日梦。白日梦必须与那些为其提出问题的深思熟虑的工作交织在一起。[10]
每个人都知道在工作中应该避免分心，但在周期的另一半中避免分心也很重要。当你让你的思绪游离时，它就会飘到你当时最关心的事情上。因此，要避免那种让你的工作失去优势的干扰，否则你就会把这种宝贵的思考浪费在干扰上。（例外：不要回避爱。）
有意识地培养你在你的领域所做的工作的品味。在你知道哪一个是最好的以及是什么让它变成最好的之前，你其实不知道自己的目标是什么。
这就是你的目标，因为如果你不努力成为最好的，你甚至都不会成为优秀那一个。许多不同领域的许多人都观察到这一现象，因此值得思考为什么会这样。这可能是因为野心是一种现象，几乎所有的错误都在一个方向上——几乎所有未击中目标的炮弹都因未能达到目标而错过。或者可能是因为“成为最好的”的野心与“成为优秀的人”的野心有本质上的不同。或者，也许“善良”这个标准太模糊了。也许这三个都是真的。 [11]
幸运的是，这里有一种规模经济。虽然看起来你会因为努力成为最好而承担沉重的负担，但实际上你常常最终会取得净领先。这很令人兴奋，也有一种奇怪的解放感。它简化了事情。在某些方面，努力成为最好的人比仅仅努力成为优秀的人更容易。
实现远大目标的一种方法是尝试做出一百年后人们会关心的东西。并不是因为他们的观点比同时代人的观点更重要，而是因为一百年后看起来仍然不错的东西更有可能是真正的好东西。
不要尝试以独特的风格工作，只要尽力把工作做到最好；你无法以一种独特的方式来做这件事。
风格是以独特的方式做事，而不是故意用某种方式去做事情，故意这么做就是矫揉造作。
矫揉造作实际上是假装是别人在做这项工作，而不是你。你采用了一个令人印象深刻但虚假的角色，虽然你对这种印象很满意，但作品中却表现出了虚假。[12]
对于年轻人来说，成为别人的诱惑是最大的。他们常常感觉自己是无名小卒。但你永远不需要担心这个问题，因为如果你从事足够雄心勃勃的项目，它是可以自行解决的。如果你在一个雄心勃勃的项目上取得了成功，那么你就不再是一个无名小卒。你就是那个做成做这件事的人。因此，只要做好工作，你的身份就会水到渠成。
就目前而言，“避免矫揉造作”是一条有用的规则，但你会如何积极地表达这个想法呢？你会如何说应该做什么，而不是不应该做什么？最好的回答是诚实。如果你真诚，你不仅可以避免做作，还可以避免一整套类似的恶习。
诚实的核心是理智上的诚实。我们从小就被教导要诚实，这是一种无私的美德，也是一种牺牲。但事实上它也是一种力量的来源。要看到新的想法，你需要有一双敏锐的眼睛来发现真相。你正试图看到比其他人迄今为止看到的更多的真相。如果你在智力上不诚实，你怎么能有敏锐的洞察力呢？
避免智力欺诈的一种方法是在相反方向保持轻微的正压力。积极主动地承认自己的错误。一旦你承认自己在某件事上犯了错误，你就自由了。到那时你必须携带它。 [13]
诚实的另一个更微妙的组成部分是隐式的。隐式的含义比其语法上所暗示的内容重要得多。这不仅仅是缺少某些东西，这意味着专注于重要的事情，而不是不重要的事情。
形式主义和矫揉造作的共同之处在于，你不仅在完成工作，而且还试图在做事过程中显得特定的样子。但是花费在形式上的任何精力都会从真正地做好事情中抽离出来。这就是书呆子在做大事时有优势的一个原因：他们几乎不花力气去表现任何东西。实际上，这基本定义了书呆子的意思。
书呆子有一种天真的勇气，这正是你完成伟大工作所需要的。这不是后天学来的；它是从童年就保存下来的。所以坚持下去。成为一个推动事情发展的人，而不是一个袖手旁观并对其提出听起来复杂的批评的人。“批评很容易”这句话从字面上看是对的，而通往伟大工作的道路从来都不是一帆风顺的。
在某些工作中，愤世嫉俗和悲观可能是一种优势，但如果你想做好工作，乐观是一种优势，尽管这意味着你有时会冒着看起来像个傻瓜的风险。有一个古老的传统是反其道而行之。旧约说：最好保持安静，以免看起来像个傻瓜。这是显得聪明的建议（这应该是反话）。如果你真的想发现新事物，最好要能接受告诉别人你的想法的风险（也就是被别人当做傻瓜）。
有些人天生就很认真，而另一些人则需要有意识的努力。任何一种认真都足够了。但我怀疑如果不认真，就不可能做出伟大的工作。即使你很认真，要完成伟大的工作也非常困难。你没有足够的容错余地来适应因受干扰、智力上的不诚实、保守、时尚或装酷而带来的扭曲。 [14]
伟大的作品不仅与完成者一致，而且与作品本身一致。通常都是一个整体。因此，如果你在做某件事的过程中面临一个决定，问问哪个选择更一致。
你可能不得不扔掉一些东西并重做它们。你不一定必须这样做，但你必须愿意这样做。这可能需要一些努力；当你需要重做某些事情时，现状偏见和懒惰会让你否认它。为了解决这个问题，请问：如果我已经做出了改变，我是否想恢复到现在的状态？
有信心去裁剪。不要仅仅因为一些不合适的东西让你感到自豪，或者因为它花费了你很多努力而保留它。
事实上，在某些工作中，剥离你正在做的事情的本质是件好事。结果会更集中；你会更好地理解它；你无法欺骗自己是否存在真实的东西。
数学的优雅听起来可能只是一个源自艺术的隐喻。当我第一次听到“优雅”一词应用于证明时，我就是这么想的。但现在我怀疑它在概念上是先验的——艺术优雅的主要成分是数学优雅。无论如何，它是一个远远超出数学范围的有用标准。
不过，优雅可以是一个长期的赌注。费力的解决方案往往会在短期内获得更高的威望。它们花费了大量的精力，而且很难理解，但这两点都给人留下了深刻的印象，至少是暂时的。
然而，一些最好的作品看起来似乎花费了相对较少的努力，因为它在某种意义上已经存在了。它不必建造，只需观看即可。
当你从事的工作既可以被视为创造，也可以被视为发现时，宁可犯探索的错误。试着把自己想象成一个简单的渠道，通过这个渠道，想法自然形成。
（奇怪的是，一个例外是选择要解决的问题的问题。这通常被视为搜索，但在最好的情况下，它更像是创建一些东西。在最好的情况下，你在探索它的过程中创建了该字段。 ）
同样，如果你正在尝试构建一个强大的工具，那就不要限制它的自由。一个强大的工具几乎从定义上讲就会以你意想不到的方式被使用，所以最好消除所有限制，即使你不知道这样做会带来什么好处。
伟大的作品往往就像工具一样，是其他人构建的基础。因此，如果你正在创造其他人可以使用的想法，或者提出其他人可以回答的问题，那么这是一个好兆头。最好的想法在许多不同领域都有影响。
如果你以最一般的形式表达你的想法，它们会比你想要的更真实。
当然，真实本身还不够。伟大的想法必须是真实的和新颖的。即使你已经学到了足够多的知识以达到知识的前沿之一，也需要一定的能力才能看到新的想法。
在英语中，我们给这种能力起一些名字，比如原创性、创造力和想象力。给它一个单独的名称似乎是合理的，因为它在某种程度上似乎确实是一种单独的技能。有可能在其他方面拥有很多能力——拥有很多通常被称为“技术能力”的东西——但在这方面却没有太多。
我从来不喜欢“创作过程”这个词。这似乎有误导性。原创不是一个过程，而是一种思维习惯。原创思想家对他们关注的任何事物都会抛出新的想法，就像角磨机抛出火花一样。他们无能为力。
如果他们关注的事情是他们不太理解的事情，那么这些新想法可能不好。我认识的一位最具原创性的思想家在离婚后决定专注于约会。他对约会的了解与一般 15 岁的人大致相同，而且约会的结果也非常丰富多彩。但看到原创性与专业知识如此分离，它的本质就变得更加清晰。
我不知道是否有可能培养原创性，但肯定有方法可以充分利用你所拥有的一切。例如，当你在做某事时，你更有可能产生原创想法。原创想法并不是来自尝试拥有原创想法。它们来自于尝试构建或理解一些稍微困难的东西。 [15]
谈论或写下你感兴趣的事情是产生新想法的好方法。当你试图把想法变成文字时，一个不完整的想法会产生一种真空，将你的想法从你身上抽出来。确实，有一种思考只能通过写作来完成。
改变你的环境会有帮助。如果你去一个新地方，你经常会发现那里有新的想法。旅程本身常常让他们感到流离失所。但你可能不需要走很远就能获得这种好处。有时候，只是去散步就足够了。 [16]
在不同主题的事情中切换也是有帮助的。如果你探索许多不同的主题，你将会有更多的新想法，部分原因是它为角磨机提供了更多的工作空间，部分原因是类比是新想法特别富有成效的来源。
不过，不要将你的注意力平均分配到许多主题上，否则你的注意力就会分散。你应该根据更像幂律的东西来分配它。[17] 对一些主题保持职业好奇，并对更多主题保持闲散好奇。
好奇心和原创性密切相关。好奇心通过给予新的工作机会来滋养原创性。但关系比这更密切。好奇心本身就是一种原创性；粗略地说，问题的原创性就是答案的原创性。由于问题在最好的情况下是答案的重要组成部分，因此好奇心在最好的情况下是一种创造力。
产生新想法是一种奇怪的游戏，因为它通常包括看到就在你眼皮子底下的东西。一旦你看到一个新想法，它往往看起来很明显。为什么以前没有人想到这一点？
当一个想法看起来既新颖又明显时，它可能是一个好想法。
看到明显的东西听起来很容易。然而，凭经验获得新想法是很困难的。这种明显矛盾的根源是什么？看到新想法通常需要你改变看待世界的方式。我们通过既帮助又限制我们的模型来看待世界。当你修复损坏的模型时，新的想法就会变得显而易见。但发现这个模型是坏的并且能修复它是很困难的。这就是为什么新想法既显而易见又难以发现：在你做了一些困难的事情之后，它们很容易被发现。
发现损坏模型的一种方法是比其他人更严格。破碎的世界模型留下了与现实相悖的线索。大多数人不想看到这些线索。轻描淡写地说，他们依附于当前的模式。这就是他们的想法；因此，他们往往会忽略其破损留下的线索，无论事后看来多么明显。
为了找到新的想法，你必须抓住破损的迹象，而不是移开目光。这就是爱因斯坦所做的。他能够看到麦克斯韦方程组的巨大含义，与其说是因为他在寻找新的想法，不如说是因为他更加严格。
你需要的另一件事是愿意打破规则。尽管听起来很矛盾，但如果你想修复你的世界模型，成为那种乐于打破规则的人会有所帮助。从包括你在内的每个人最初共享的旧模型的角度来看，新模型通常至少会打破隐含的规则。
很少有人了解打破规则的程度，因为新想法一旦成功，似乎就会更加保守。一旦你使用他们带来的世界新模型，它们看起来就完全合理。但他们当时没有;日心说模型花了大半个世纪的时间才被普遍接受，甚至在天文学家中也是如此，因为它感觉太错误了。
事实上，如果你仔细想想，一个好的新想法对大多数人来说一定是糟糕的，否则就有人已经探索过它了。所以你要寻找的是看似疯狂的想法，但却是正确的疯狂。你如何认识这些？你不能肯定。通常看似糟糕的想法实际上是糟糕的。但真正疯狂的想法往往会令人兴奋。它们蕴含着丰富的含义；而仅仅糟糕的想法往往会令人沮丧。
有两种方法可以让你轻松地打破规则：享受打破规则的乐趣，以及对规则漠不关心。我将这两种情况称为主动独立思想和被动独立思想。
思想积极独立的人是顽皮的人。规则不仅无法阻止它们;打破规则会给他们带来额外的能量。对于这类人来说，对项目的大胆感到高兴有时会提供足够的激活能量来启动它。
打破规则的另一种方法是不关心它们，甚至不知道它们的存在。这就是为什么新手和局外人经常会有新的发现；他们对某个领域的假设的无知是暂时被动独立思想的根源。阿斯皮似乎对传统信仰也有一定的免疫力。我认识的几个人说这有助于他们产生新想法。
严格加上违反规则听起来是一个奇怪的组合。在流行文化中，他们是相反的。但流行文化在这方面的模式已经被打破。它隐含地假定问题是琐碎的，在琐碎的问题上，严格和破坏规则是相反的。但在真正重要的问题上，只有破坏规则的人才能真正严格。
一个被忽视的想法往往直到半决赛才输。你确实在潜意识中看到了它，但你潜意识的另一部分却将其否决，因为它太奇怪、太冒险、太多工作、太有争议。这表明了一个令人兴奋的可能性：如果你可以关闭此类过滤器，你可以看到更多新想法。
一种方法是询问别人什么是好主意。那么你的潜意识就不会为了保护你而否决它们。
你还可以通过朝另一个方向努力来发现被忽视的想法：从掩盖它们的事物开始。每一个被珍视但被错误的原则都被有价值的想法的死区所包围，这些想法因为与原则相矛盾而未被探索。
宗教是珍贵但错误的原则的集合。因此，任何可以从字面上或隐喻上描述为宗教的事物，都将在其阴影下蕴藏着有价值的、未经探索的思想。哥白尼和达尔文都做出了此类发现。[18]
在你所从事的领域里，人们对什么有宗教信仰，即过于执着于某些可能并不像他们想象的那么不言自明的原则？如果你放弃它，会发生什么？
人们在解决问题时比在决定解决哪些问题时表现出更多的独创性。即使是最聪明的人在决定做什么时也会出人意料地保守。那些从来没有梦想以任何其他方式变得时尚的人会沉迷于解决时尚问题。
人们在选择问题而不是解决方案时更加保守的原因之一是，因为选择问题是更大的赌注。一个问题可能会花费你数年的时间，而探索解决方案可能只需要几天的时间。但即便如此我认为大多数人都过于保守。他们不仅要应对风险，还要应对市场。不流行的问题被低估了。
最有趣的一种不流行的问题是人们认为已经被充分探索但实际上还没有的问题。伟大的作品往往需要一些已经存在的东西并展示其潜在的潜力。Durer和Watt都做到了这一点。因此，如果你对别人认为已经充分开发的领域感兴趣，不要让他们的怀疑阻止你。人们在这一点上常常是错误的。
解决一个不流行的问题可能会非常令人愉快。没有炒作或匆忙。机会主义者和批评家都忙于别处。现有的作品通常具有老式的坚固性。培养原本会被浪费的创意，会带来一种令人满意的节约感。
但最常见的被忽视的问题并不是从过时的意义上来说明显不时尚，而是那些看起来不像它实际上那么重要的问题。你如何找到这些问题？通过自我放纵——让你的好奇心发挥作用，至少暂时忽略你头脑中那个说你应该只研究“重要”问题的小声音。
你确实需要解决重要的问题，但几乎每个人对于什么算作“一”都过于保守。如果你的身边存在一个重要但被忽视的问题，它可能已经出现在你的潜意识雷达屏幕上。所以试着问问自己：如果你打算从“重要”的工作中休息一下，去做某件事，只是因为它真的很有趣，你会怎么做？答案可能比看起来更重要。
选择问题的独创性似乎比解决问题的独创性更重要。这就是发现全新领域的人的独特之处。因此，看似只是第一步——决定做什么——在某种意义上是整个游戏的关键。
很少有人明白这一点。对新想法最大的误解之一是其构成中问题与答案的比例。人们认为伟大的想法就是答案，但真正的洞察力往往存在于问题之中。
我们低估问题的部分原因是它们在学校中的使用方式。在学校里，问题往往只存在很短的时间，然后就得到答案，就像不稳定的粒子一样。但一个真正好的问题可以远不止于此。一个真正好的问题在一定程度是一种发现。新物种是如何产生的？使物体坠落地球的力与使行星保持在其轨道上的力相同吗？通过提出这样的问题，你就已经进入了令人兴奋的新领域。
随身携带未解答的问题可能会让你感到不舒服。但你携带的东西越多，发现解决方案的机会就越大——或者更令人兴奋的是，发现两个未解答的问题是相同的。
有时你会带着一个问题很长时间。伟大的工作往往来自于回到你几年前第一次注意到的问题——甚至在你的童年——并且无法停止思考。人们经常谈论保持年轻时的梦想的重要性，但保持年轻时的问题也同样重要。 [19]
这是实际专业知识与普遍想象中的形象差别最大的地方之一。在普遍的想象中，专家总是自信满满。但事实上，你越是感到困惑，其实就越好，只要（a）你所困惑的事情重要，并且（b）其他人也不理解它们。
想想在发现新想法之前此刻正在发生什么。具有足够专业知识的人常常会对某些事情感到困惑。这意味着原创性部分地包含着困惑——混乱！你必须对这个充满谜题的世界感到足够舒服，以至于你愿意看到它们，但又不能太舒服以至于你不想解决它们。[20]
拥有大量未解答的问题是一件很棒的事情。这是富人变得更富的情况之一，因为获得新问题的最好方法就是尝试回答现有问题。问题不仅会带来答案，还会引发更多问题。
最好的问题在回答中成长。你注意到一条线从当前的范式中伸出，并尝试拉动它，它只会变得越来越长。因此，在尝试回答问题之前，不要要求问题明显很大。你很少能预测到这一点。连注意到这根线都已经够困难的了，更不用说预测如果你拉动它会有多少杂乱无章的部分。
最好保持好奇心——在很多线索上稍微拉一点，看看会发生什么。大事从小事做起。大事情的最初版本通常只是实验、副项目或谈话，然后发展成为更大的事情。所以要从很多小事做起。
多产被低估了。你尝试的不同事物越多，发现新事物的机会就越大。但要明白，尝试很多事情就意味着尝试很多行不通的事情。你不可能只有好的想法而没有没用的想法。[21]
虽然从研究以前做过的所有事情开始听起来更负责任，但通过尝试你会学得更快并且获得更多乐趣。当你真正看到以前的作品时，你会更好地理解它。所以最好还是开始吧。当开始意味着从小事做起时，哪一个更容易？这两个想法就像两块拼图一样组合在一起。
你是如何从小事开始成就伟大的工作的？方法是持续迭代。伟大的事物几乎总是由连续的版本生成的。你从小事开始，不断发展它，最终的版本比你计划的任何东西都更聪明、更雄心勃勃。
当你为人们做一些东西时，发布秩序迭代的版本特别有用——快速地在他们面前提供一个初始版本，然后根据他们的反馈来改进它。
首先尝试最简单、可行的方法。令人惊讶的是，事实往往如此。如果没有，这至少会让你开始。
不要试图在任一版本中塞入太多新内容。对于第一个版本（发布时间太长）和第二个版本（第二个系统效果）有一些名称，但这些都只是更普遍原则的实例。
新项目的早期版本有时会被当做玩具。当人们这样做时，这是一个好兆头。这意味着它拥有新想法所需的一切，除了规模之外，而规模往往会随之而来。[22]
从小事开始并不断发展的另一种选择是提前计划你要做什么。计划通常看起来确实是更负责任的选择。说“我们要做 x，然后是 y，然后是 z”，这听起来比“我们要尝试 x，看看会发生什么”更有条理。而且更有组织性；但这并不有效。
规划本身并不好，有时这是必要的。但它是一种必要之恶——对无情条件的回应。你必须这样做，因为你正在使用顽固不化的媒介，或者因为你需要协调很多人的努力。如果你保持项目小规模并使用灵活的媒体，就不必计划那么多，你的设计可以代之以演变。
在你的承受范围之内承担尽可能多的风险。在有效市场中，风险与回报成正比，因此不要寻求确定性，而要寻求具有高预期价值的赌注。如果你不是偶尔失败，那么你可能太保守了。
虽然保守主义通常与老年人联系在一起，但年轻人往往会犯这个错误。缺乏经验让他们害怕风险，但年轻的时候才是最能承受风险的。
即使一个失败的项目也可能是有价值的。在研究的过程中，你会跨越很少有人见过的领域，并遇到很少有人问过的问题。可能没有比你在尝试做稍微困难的事情时遇到问题更好的来源了。
当你拥有年轻的优势时，就利用它；当你拥有这些优势时，就利用年龄的优势。年轻的优势是精力、时间、乐观、自由。年龄的优势是知识、效率、金钱和权力。通过努力，你可以在年轻时获得后者的一些，并在年老时保留前者的一些。
老年人还有一个好处，就是知道自己有哪些优势。年轻人常常在没有意识到的情况下拥有它们。最大的可能是时间。年轻人不知道自己的时间有多丰富。把这段时间变成优势的最好方法是以稍微无聊的方式来利用它：学习一些你不需要知道的东西，只是出于好奇，或者尝试构建一些东西只是因为它很酷，或者为了变得异常擅长某事。
这个“稍微”是一个重要的限定条件。年轻时要大肆挥霍时间，但不要简单地浪费它。做一些你担心可能会浪费时间的事情和做一些你肯定会浪费时间的事情之间有很大的区别。前者至少是一个赌注，而且可能比你想象的更好。[23]
年轻最微妙的优势，或者更准确地说应该是缺乏经验的优势，是你能用新鲜的眼光看待一切。当你的大脑第一次接受一个想法时，有时两者并不完美地结合在一起。通常问题出在你的大脑上，但有时问题出在想法上。它的某一个角笨拙地伸出来，并且当你想到它的时候会刺痛你。习惯这个想法的人已经学会忽略它。[24]
因此，当你第一次学习某些东西时，请注意那些看起来错误或缺失的内容。你可能会想忽略它们，因为 99% 的可能性问题出在你身上。你可能必须暂时放下疑虑才能继续进步。但不要忘记他们。当你进一步了解该主题后，请回来检查它们是否仍然存在。如果根据你目前的知识它们仍然可行，那么它们可能代表了一个未被发现的想法。
从经验中获得的最有价值的知识之一就是知道你补习担心什么东西。年轻人知道所有可能重要的事情，但不知道它们的相对重要性。因此，他们对所有事情都同样担心，而实际上，他们应该更多地担心几件事，而几乎不担心其他事情。
你不知道的是，你以为这些问题中只有一般是缺乏经验造成的，另一半与经验无关，但事实并非如此。当你成年后，你的脑子里充满了废话——你养成的坏习惯和你被教导的错误的东西——除非你清除掉这些废话，否则你将无法做出伟大的工作。
你脑子里留下的大部分废话都是学校留下的。我们已经习惯了学校，以至于不知不觉中把上学和学习等同起来，但事实上，学校有各种奇怪的特点，扭曲了我们对学习和思维的看法。
例如，学校会导致消极性。当你还是个小孩子时，班级前面就有一位权威告诉你们所有人必须学习什么，然后衡量你们是否做到了。但课程和考试都不是学习的本质；它们都不是学习的本质。它们只是学校通用设计方式的产物。
越早克服这种被动性越好。如果你还在上学，请尝试将你的教育视为你的项目，并将你的老师视为你工程师，而不是反之亦然。这似乎有点夸张，但这不仅仅是一些奇怪的思想实验。这在经济上是真理，在最好的情况下，在理智上也是真理。最好的老师不想成为你的老板。他们更喜欢你继续前进，将他们作为建议的来源，而不是被他们拉着通过考核。
学校也会让你对工作产生误解。在学校里，他们会告诉你问题是什么，而且这些问题几乎总是可以用你目前所学的内容来解决。在现实生活中，你必须弄清楚问题出在哪里。
但也许学校对你做的最糟糕的事情就是训练你通过破解考试来获胜。这样做你不可能做出伟大的工作。你无法欺骗上帝。所以不要再寻找那种捷径了。击败这种机制的方法是专注于其他人忽视的问题和解决方案，而不要只知道工作。
不要把自己视作某一个有影响力的、给了你一个“大突破”的人附庸者，即使事实就是这样的。实现成就伟大工作这一目标的最好方法就是专注于做好工作，而不是追逐有影响力的人。
不要把委员会的拒绝放在心上。给招生官员和评奖委员会留下深刻印象的品质与出色工作所需的品质有很大不同。选拔委员会的决定只有在它们成为反馈循环的一部分时才有意义，而很少有这样的决定。
刚接触某个领域的人经常会抄袭现有的作品。这本身并没有什么坏处。要了解某事物是如何工作的，没有比尝试重现它更好的方法了。抄袭也不一定会使你的作品失去原创性。原创性是新想法的存在，而不是旧想法的缺失。
复制有一种好方法，也有一种坏方法。如果你要复制某些东西，请公开地进行，而不是偷偷地进行，或者更糟糕的是，无意识地进行。这就是著名的错误说法“伟大的艺术家偷窃”的含义。真正危险的抄袭，也就是给抄袭带来坏名声的抄袭，是在没有意识到的情况下进行的，因为你只不过是一列在别人铺设的轨道上行驶的火车。但在另一个极端，抄袭可能是优越而非从属的标志。 [25]
在许多领域，你的早期工作在某种意义上几乎不可避免地会基于其他人的工作。项目很少是凭空出现的。它们通常是对以前工作的反应。当你刚开始工作时，你之前没有任何工作；如果你要对某件事做出反应，那它必须是别人的。一旦你确定了，你就可以对自己的反应做出反应。但是，虽然前者被称为衍生品，而后者则不然，从结构上讲，这两种情况比看起来更相似。
奇怪的是，最新颖的想法的新颖性有时会让它们乍一看比实际情况更具衍生性。新发现通常最初必须被设想为现有事物的变体，即使是对它们的发现者而言，因为还没有相应的概念、词汇来表达它们。
不过，复制肯定存在一些危险。一是你会倾向于复制旧的东西——那些在当时处于知识前沿的东西，但现在已经不再是了。
当你复制某些东西时，不要复制它的每一个功能。如果你这样做，有些人会让你感到可笑。例如，如果你 18 岁，就不要模仿 50 岁著名教授的举止，或者数百年后文艺复兴时期诗歌的习语。
你所欣赏的事物的一些特性，其实是它们尽管存在一些缺陷但也能成功。实际上，最容易模仿的特征最可能就是这些缺陷。
对于行为来说尤其如此。有些有才华的人是混蛋，这有时会让没有经验的人觉得混蛋也是有才华的一部分。事实并非如此：有才华只是他们逃脱惩罚的方式。
最强大的复制方式之一是将某些内容从一个领域复制到另一个领域。历史上充满了这种类型的偶然发现，因此通过刻意学习其他类型的工作来尝试新机会可能是值得的。如果你让它们成为隐喻，你就可以从相当遥远的领域获取想法。
反面例子和正面例子一样鼓舞人心。事实上，有时你可以从做得不好的事情中学到比做得好的事情更多的东西；有时只有当缺少什么时才清楚需要什么。
如果你所在领域的许多最优秀的人都聚集在一个地方，那么去拜访一段时间通常是个好主意。它会增加你的野心，并且你会发现展示这些人其实也是普通人，这样也会增加你的自信心。 [26]
如果你很认真，你可能会受到比你想象的更热烈的欢迎。大多数非常擅长某件事的人都乐意与任何真正感兴趣的人谈论它。如果他们真的很擅长自己的工作，那么他们可能会对有此业余爱好的人感兴趣，而业余爱好者总是想谈论他们的爱好。
不过，可能需要付出一些努力才能找到真正优秀的人。做出伟大的工作会具有很高的声望，以至于在某些地方有一种礼貌的说法，认为每个人都在从事这项工作，特别是大学里面。但事实并非如此。学校内部的人不能公开这么说，但实际上那个不同部门所做工作的质量差异很大。有些部门的员工工作出色，有些部门的员工以前工作很不错，但其他人从来没有做出过出色的工作。
寻找最好的同事。有很多项目是无法独自完成的，即使你正在做一个可以完成的项目，有其他人鼓励你并交流想法也是件好事。
不过，同事不仅会影响你的工作，还会影响你。因此，与你想成为的人一起工作，因为你最终会成为他们。
同事的质量比数量更重要。拥有一两个优秀的人比拥有一整栋楼的普通人要好。事实上，从历史来看，这不仅更好，而且是必要的：伟大工作在集群中发生的程度表明，一个人的同事往往会决定能够完成伟大的工作。
你怎么知道你是否拥有足够优秀的同事？根据我的经验，当你这样做时，你就知道了。如果你不确定你是否拥有出色的同事，那你就是没有。这里尝试给出一个更具体的答案：足够优秀的同事会发飙令人惊讶的见解，他们可以看到并做你看不到的事情。因此，如果你有几个同事足以让你在这个意义上保持警惕，那么你可能已经跨过了门槛。
我们大多数人都可以从与同事的合作中受益，但有些项目需要更大规模的人员，而其中的某些项目并不适合所有人。如果你想管理这样的项目，你就必须成为一名经理，然而，像任何其他类型的工作一样，良好的管理需要天赋和兴趣。如果你没有，没有其他路可走，你必须强迫自己学习管理作为第二语言，或者避免此类项目。[27]
重视你的士气。当你从事雄心勃勃的项目时，它是一切的基础。你必须像一个活的有机体一样培育和保护它。
士气始于你的人生观。如果你是一个乐观主义者，你更有可能做出出色的工作；如果你认为自己是幸运的，而不是认为自己是受害者，那么你有可能做得更好。
事实上，工作可以在某种程度上保护你免受问题的困扰。如果你选择纯粹的工作，它的困难就会成为你逃避日常生活困难的避难所。如果这就是逃避现实，那么它就是一种非常富有成效的形式，并且已经被历史上一些最伟大的思想家所使用。
士气通过工作而增强：高涨的士气可以帮助你做好工作，从而进一步提高你的士气并帮助你做得更好。但这个循环也会向反方向运作：如果你没有做好工作，这会让你士气低落，从而导致工作变得更加困难。由于这个周期朝着正确的方向运行非常重要，因此当你陷入困境时，转向更轻松的工作可能是一个好主意，这样你就可以开始完成某件事。
雄心勃勃的人犯的最大错误之一就是让挫折一下子摧毁他们的士气，就像气球爆炸一样。你可以通过明确地将挫折视为流程的一部分来使自己免受这种影响。解决难题的过程总是反复的嘛。
出色的工作是深度优先的搜索，其根节点是愿景。所以“如果一开始你没有成功，就尝试，再尝试一次”是不对的。应该是：如果一开始没有成功，要么再试一次，要么原路返回，然后再试一次。（这一段估计只有程序员才能看得懂…）
“永不放弃”也不太对。显然，有时候中途退出是正确的选择。更精确的版本是：永远不要让挫折使你惊慌失措，让你回溯到不必要的程度。推论：永远不要放弃根节点。
如果工作是一场斗争，这并不一定是一个坏兆头，就像跑步时气喘吁吁并不是一个坏兆头一样。这取决于你跑得有多快。所以要学会区分好的疼痛和坏的疼痛。好的疼痛是努力的标志；剧烈的疼痛是损伤的迹象。
观众是士气的重要组成部分。如果你是学者，你的听众可能是你的同行；在艺术上，可能是传统意义上的观众。不管怎样，都不需要很多人。观众的价值不会随其规模线性增长，如果你很有名，这就是个坏消息，但如果你刚刚起步，这就是个好消息。因为这意味着少量但专注的观众足以支撑你。如果有少数人真正喜欢你所做的事情，那就足够了。
尽可能避免让中间人介入你和观众之间。在某些类型的工作中，这是不可避免的，但逃离它是如此令人解放，如果那可以让你直接去做，你可能更愿意转向相邻的类型。[28]
与你共度时光的人也会对你的士气产生重大影响。你会发现有些人会增加你的能量，有些人会减少你的能量，而有些人所产生的效果并不总是你所期望的。寻找那些能增加你能量的人，避开那些减少你能量的人。当然，如果有人需要你照顾，那就优先。
不要嫁给一个不明白你需要工作，或者认为你的工作是对你注意力的竞争的人。如果你有野心，你需要努力；这几乎就像一种健康状况；所以不让你工作的人要么不理解你，要么理解你但不在乎。
最后，士气还会受到身体的影响。你用你的身体思考，所以照顾好它很重要。你应该定期锻炼、良好饮食和睡眠，并避免使用更危险的药物。跑步和步行是特别好的锻炼方式，因为它们有利于思考。 [29]
工作出色的人不一定比其他人更快乐，但他们会比不工作时更快乐。事实上，如果你聪明又雄心勃勃，那么不高效就会很危险。聪明而有野心但没有取得多大成就的人往往会变得痛苦。
想给别人留下深刻印象是可以的，但要选择合适的人。你尊重的人的意见是信号。名声，是你可能尊重也可能不尊重的、更大群体的意见，只会增加噪音。
一个工作的名声充其量只是一个跟踪指标，有时甚至是完全错误的。如果你把一件事做得足够好，你就会让它享有声望。因此，对于一种工作，要问的问题不是它有多大的名声，而是它能做得如何。
竞争可以是一种有效的激励因素，但不要让它为你选择问题；不要因为别人追逐某样东西而让自己陷入其中。事实上，不要因为竞争对手而使你做任何比更加努力工作更具体的事情。
好奇心是最好的向导。你的好奇心永远不会说谎，它比你更了解什么是值得关注的。
请注意这个词出现的频率。如果你向神灵询问完成伟大工作的秘诀，而神灵只回答了一个词，那我赌它就是就是“好奇心”。
这并不能直接变成建议。仅仅有好奇心是不够的，而且你无论如何也无法控制好奇心。但你可以培养它并让它驱动你。
好奇心是完成伟大工作的所有四个步骤的关键：它会为你选择领域，带你到达前沿，让你注意到其中的差距，并驱使你探索它们。整个过程就像是一种好奇心的舞蹈。
不管你相信与否，我试图让这篇文章尽可能简短。但它的长度至少意味着它可以起到过滤器的作用。如果你读到了这里，你一定有兴趣去做伟大的工作。如果是这样，你已经比你想象的走得更远了，因为愿意这样做的人很少。
做出伟大工作的因素是字面和数学意义上的因素，它们是：能力、兴趣、努力和运气。运气的定义是你无能为力，所以我们可以忽略它。如果你确实想做好工作，我们可以假设你付出了努力。所以问题归结为能力和兴趣。你能找到一种将你的能力和兴趣结合起来并产生大量新想法的工作吗？
这里有理由乐观。完成伟大工作的方法有很多，甚至还有更多尚未被发现。在所有这些不同类型的工作中，你最适合的工作可能是非常接近的。可能是一场滑稽的势均力敌的比赛。问题只是找到它，以及你的能力和兴趣能带你走多远。你只能通过尝试来回答这个问题。
可以尝试做伟大工作的人比实际做的人多得多。阻碍他们的是谦虚和恐惧的结合。试图成为牛顿或莎士比亚似乎是自以为是。看起来也很难；当然，如果你尝试类似的事情，你就会失败。据推测，计算很少是明确的。很少有人有意识地决定不尝试去做伟大的工作。但这就是潜意识里发生的事情；他们回避这个问题。
所以我要对你玩个游戏，你想做出伟大的工作吗？现在你必须有意识地做出决定。我不会对普通观众这样做，对此感到抱歉。但我已经知道你很感兴趣。
不用担心自己自大。你不必告诉任何人。如果太难而失败了，那又怎样？很多人都有比这更严重的问题。事实上，如果这是你遇到的最严重的问题，那你就很幸运了。
是的，你必须努力工作。但话又说回来，很多人都必须努力工作。如果你正在做一些你觉得非常有趣的事情，如果你走在正确的道路上，你必然会这样做，那么这项工作的负担可能会比许多你的同龄人想象中的要轻。
这些发现就在那里，等待着人们去发现。为什么不能是你呢？
注释
[1 ] 我认为你无法对什么是伟大的工作给出准确的定义。出色的工作意味着将重要的事情做得很好，从而扩展人们对可能性的想法。但重要性没有门槛。这是一个程度问题，而且当时通常很难判断。所以我宁愿人们专注于发展自己的兴趣，而不是担心它们是否重要。尝试做一些令人惊奇的事情，并让子孙后代来评判你是否成功。
[ 2 ] 许多单口喜剧都是基于注意到日常生活中的异常现象。“你有没有注意到……？” 新的想法来自于对不平凡的事情这样做。这可能有助于解释为什么人们对新想法的反应往往是前半部分大笑：哈！
[3 ] 第二场预选赛至关重要。如果你对大多数权威人士都忽视的东西感到兴奋，但你无法给出比“他们不明白”更精确的解释，那么你就开始陷入怪人的领域。
[ 4 ] 找到需要解决的问题并不仅仅是在你当前的版本和一系列已知问题之间找到匹配的问题。你常常必须与问题共同发展。这就是为什么有时很难弄清楚该做什么。搜索空间巨大。它是所有可能的工作类型（已知的和尚未发现的）以及所有可能的未来版本的笛卡尔积。
你无法搜索整个空间，因此你必须依靠启发式方法来生成有希望的路径，并希望能够聚集最佳匹配。但他们不会永远如此；不同类型的作品之所以被聚集在一起，既是由于历史的偶然性，也是由于它们之间的内在相似性。
[ 5 ] 好奇的人更有可能做出伟大的工作，原因有很多，但其中一个更微妙的原因是，通过广泛撒网，他们更有可能首先找到正确的事情。
[ 6] 为你认为不如你成熟的观众制作东西也可能是危险的，如果这导致你对他们说话。如果你以一种足够愤世嫉俗的方式去做的话，你可以赚很多钱，但这并不是通往伟大工作的道路。并不是说使用这个mo的任何人都会关心。
[ 7 ] 这个想法是我从哈代的_《数学家的道歉》中学_到的，我向任何有志于在任何领域做出伟大工作的人推荐这本书。
[ 8 ] 正如我们高估一天能做的事情，低估几年能做的事情一样，我们高估了拖延一天造成的损害，低估了拖延几年造成的损害。
[ 9] 你通常无法因为完全按照自己的意愿去做而获得报酬，尤其是在早期。有两种选择：通过做接近你想要的事情并希望更接近你想要的事情来获得报酬，或者通过完全做其他事情来获得报酬并兼职做你自己的项目。两者都可以工作，但都有缺点：在第一种方法中，默认情况下你的工作会受到影响，而在第二种方法中，你必须争取时间来完成它。
[ 10 ]如果你的生活安排得当，它会自动实现专注-放松的循环。完美的环境是你工作、步行往返的办公室。
[ 11] 可能有一些非常不谙世事的人，在没有有意识地努力的情况下却做出了伟大的工作。如果你想扩展这条规则来涵盖这种情况，它就会变成：除了最好之外，不要试图成为任何人。
[ 12 ]这在表演等工作中变得更加复杂，其目标是采用假角色。但即使在这里也可能受到影响。也许这些领域的规则应该是避免 _无意识的_矫揉造作。
[ 13] 当且仅当它们也是不可证伪的时，你认为无可置疑的信念才是安全的。例如，遵循法律面前人人平等的原则是安全的，因为带有“应该”的句子实际上并不是关于世界的陈述，因此很难反驳。如果没有证据可以反驳你的一项原则，那么你就不需要为了维护它而忽略任何事实。
[ 14 ] 矫揉造作比理智上的不诚实更容易治愈。矫揉造作往往是年轻人的一个缺点，随着时间的推移就会消失，而理智上的不诚实则更多的是一种性格缺陷。
[ 15] 显然，你不必在产生想法的那一刻开始工作，但你可能最近才开始工作。
[ 16 ] 有人说精神药物也有类似的效果。我对此表示怀疑，但也几乎完全不知道它们的影响。
[ 17 ] 例如，你可能会给出你注意力的第 n 个最重要的主题 (m-1)/m^n，对于某些 m > 1。当然，你无法如此精确地分配你的注意力，但这至少给出了合理分配的想法。
[ 18 ] 定义宗教的原则一定是错误的。否则任何人都可能采用它们，那么就没有什么可以将宗教信徒与其他人区分开来。
[ 19] 尝试写下你年轻时想知道的问题清单可能是一个很好的练习。你可能会发现你现在可以对其中一些问题采取一些措施。
[ 20 ] 原创性和不确定性之间的联系导致了一种奇怪的现象：因为传统思维的人比独立思维的人更有确定性，这往往使他们在争论中占据上风，尽管他们通常更愚蠢。
最好的人缺乏坚定的信念，而最差的人
则充满激情。
[ 21 ]源自莱纳斯·鲍林的“如果你想有好的想法，你必须有很多想法”。
[ 22 ] 将项目攻击为“玩具”类似于将声明攻击为“不恰当”。这意味着不能再提出更多实质性的批评了。
[ 23 ] 判断你是否在浪费时间的一种方法是询问你是否在生产或消费。编写电脑游戏比玩电脑游戏更不可能浪费时间，而玩你自己创造的游戏比玩你不创造的游戏更不可能浪费时间。
[ 24] 另一个相关的优势是，如果你还没有公开说过任何话，你就不会偏向支持你之前结论的证据。只要有足够的正直，你就可以在这方面实现永葆青春，但很少有人能做到。对于大多数人来说，之前发表的观点具有类似于意识形态的效果，只是数量为 1。
[ 25 ] 1630 年代初期，丹尼尔·迈滕斯 (Daniel Mytens) 创作了一幅亨利埃塔·玛丽亚 (Henrietta Maria) 向查尔斯一世 (Charles I) 递上桂冠的画作。范戴克 (Van Dyck) 随后画了自己的版本。以显示他有多好。
[ 26 ] 我故意对“地方”一词含糊其辞。截至撰写本文时，处于同一个物理位置具有难以复制的优势，但这种情况可能会改变。
[ 27] 当其他人必须做的工作非常有限时，就像 SETI@home 或比特币一样，这是错误的。通过定义类似的限制协议并在节点中提供更多的行动自由度，可以扩大错误的范围。
[ 28 ] 推论：建立一些能让人们绕过中介并直接与受众互动的东西可能是一个好主意。
[ 29 ] 总是走或跑同一条路线可能会有所帮助，因为这样可以释放思考的注意力。我有这种感觉，并且有一些历史证据可以证明这一点。